ГЛАВА № 74

Правильно заданный вопрос – уже на 100 % является ответом, причём процентов на 90 % – ответом неправильным.

* * *
Его мама отрицала эти школьные ярлыки

описывая его как замедленного, своеобразного

замедленные дети из бедных чернокожих районов –

в 90-х им ставили диагноз задержка развития

неспособность к обучению, записывали в категории

но он может слышать то, что не слышат другие

а это приёмный близнец, семейное изобретение

замедленному мы подбираем брата или сестру

семейная работа, я сама приглядывала

за тётей (на два года старше), ходила с ней

на занятия, чтобы дети не очень дразнили

другая мама говорит: он становится мишенью

не может войти в компанию

и она организовала магазинчик в доме

где он может продавать конфеты

и газировку соседским детям

отсчитывать сдачу, работать с деньгами

и дети его узнаю́т, он учится навыкам

всё безнадёжно, если быть невнимательным

если педалировать драматическое неравенство

комбинацию бедности и расизма

инвалидности и социальных структур

медицина – верхушка айсберга

мы можем быть слепыми перед мощными

и невидимыми практиками надежды

* * *
это было так мило

мы можем это исправить

ей очень понравился хирург

к которому ходила её дочь

он сказал: между прочим мы это исправим

супер-техник супер-механик

популярное восприятие тела

заменяют, ремонтируют

однако есть и ложные надежды

нереалистичные ожидания

коммуникация ломается

вырастают границы

пройдут годы, и она оценит

того, кто не стал обещать

просто не было в списке возможного

краткая история в космологическом нарративе

моральные пилигримы могут не вынести

своих мук

* * *
я сегодня приговорил к расстрелу студентку

без удовольствия, из чувства справедливости

она умирала без крика, но не без слёз

человек не культурный дурак, не автомат

он принимает решения, создаёт порядок

это произошло в 17:30 в аудитории Л1

рядом с которой установлена скульптура

Каллиопы смешная, китчевая

вопрос в том, что происходит в комнате присяжных

как они договариваются?

но если вы заглянете в Википедию

то увидите: в десятом сезоне американского

телесериала «Сверхъестественное»

Каллиопа является богиней

которая убивает авторов

когда те заканчивают свои произведения

* * *
Вот обычная статья «Уроки перестройки»
предлагается анализ в сослагательном наклонении
что было бы, если не Горбачёв, а Андропов
если бы не либерализация, а закручивание гаек
ситуация в стране к 85-му году
наращивание заимствований, дефицит
нефть пресловутая, вынужденная помощь союзникам
скрупулёзный анализ экономики и всего окружения
жёсткая рука не смогла бы повлиять на эти факторы
вывод делается такой, что банкротство Союза
было бы гораздо болезненней, конфликты
не были бы сведены к минимуму
маячила перспектива Северной Кореи 94-го
но, главное, конечно, комментарии
комментарий профессора топового университета
декана факультета государственного управления
доктора физико-математических наук
человека умудрённого, с профилем в Scopus’е
чего бы там доброхоты ни писали на тему «если б»
очевидно одно: Горбачёв – предатель и бездарь
когда наши руководители смотрят в рот
западным утыркам, в стране всё плохо и обидно
когда мы посылаем англосаксов в задницу
жизнь наша начинает налаживаться, до прихода
к власти очередного предателя-западника
или алкаша, поэтому пока у власти герой-освободитель
и собиратель земель русских, необходимо срочно
провести реиндустриализацию, деолигархизацию
поставить систему образования на российские
патриотические рельсы и с корнем выгрызть
либерастизацию!
Ему вторит профессор
доктор философии: гробокопатель Горбачёв –
жалкая пародия на Никиту Сергеевича, зло – в Хрущёве
представьте, что халиф Абу-Бекр подверг бы критике
пророка Мухаммеда за «массовые репрессии»
язычников, жестоко осудив его «культ»
где бы сегодня был ислам? аналогично с социализмом

ветка под этим постом, где мои коллеги по кампусу
активно высказывают свою позицию
заканчивается чьей-то внезапной ремаркой
комменты тут у вас – огонь. На курсовую тянут))

Об этости и стихах

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что оно о субъективности
распылённой, как прах погибшего героя
над холмами и морями, лесами и водопадами
потому что оно о политическом
превращённом в форму лирической полиглоссии
потому что оно о Малларме и Годаре
о священной ненависти к госдепу
и о броске костей, который
пока появляется капитан
никогда не исключает случайность

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что оно органично, трагично и апоплексично
потому что его лирической герой всё ещё жив
потому что паронимические/иронические ресурсы языка
сходятся в нём для выражения отчаяния и боли
потому что оно соревнуется в точности
со стрелой Вильгельма Телля
мучается от собственной энергии
потому что оно фатально монологично
в пустыне мировой культуры
речевых потоков и новостных лент

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что оно о мемуарах и длящемся поцелуе
потому что оно стремится выразить мысль
в её категориальных формах
потому что оно останавливает предложение
на самом существенном, самом простом
и самом значительном
потому что оно о молитве не дай мне силы
неумелом желании повеситься
и дезертировать куда-нибудь на итальянское
или шведское побережье

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что оно о Пушкине и Гандлевском
о зрении и возрасте, о теле и о прозрачных трубках
потому что оно зажигается от детского смеха
и разбрасывает неправильные окончания
потому что оно филигранно, как фарфоровая солонка
в виде чесночной головки
или икорница в виде болгарского перца
потому что оно запускает уникальную в своём роде
запоздалую кассету самоаффектации

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что путевые заметки из прекрасных мест
чередуются в нём с новациями гендерной теории
а содержащаяся в нём любовь к Востоку
не мешает получать удовольствие
от вертолётного полета над Барселоной и Тенерифе
потому что лионские трабули, о которых в нём говорится
начинаются в Самаре в районе Ново-Садовой
потому что оно утверждает ценность космополитизма
и потому что оно дорожит дружбой
как непреходящей человеческой добродетелью

я бы хотел прочитать это стихотворение
потому что оно содержит множество парадоксальных суждений
непредсказуемые оценки и неожиданные характеристики
потому что оно весёлое, галлюцинаторное и архетипическое
как романы Павла Пепперштейна
и систематически-критическое, как романы Владимира Сорокина
потому что оно разрывает с поэзией и становится прозой
чувствуя прилив сил от обретения новой идентичности
потому что оно проникновенно и маргинально
сентиментально и репрезентативно
потому что оно понимает ценность позиции вненаходимости

Опыт прочтения

О Главе № 74 написано во втором томе «Русская поэтическая речь-2016. Аналитика: тестирование вслепую»: 15, 22, 55, 56, 80, 134, 351, 352, 353, 354, 355, 357, 414,
423, 424, 497, 540, 544, 546, 564, 598, 636, 537.

Отдельных отзывов нет.
Вы можете написать свою рецензию (мнение, рассуждения, впечатления и т.п.) по стихотворениям этой главы и отправить текст на urma@bk.ru с пометкой «Опыт прочтения».