Гуманитарная география пространства

Гуманитарная география пространстваО новом направлении в географической науке с заместителем главного редактора «НГ» Андреем ВАГАНОВЫМ беседует кандидат географических наук, доктор культурологии, заведующий Центром гуманитарных исследований пространства Российского НИИ культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева Дмитрий ЗАМЯТИН.

– Дмитрий Николаевич, до недавних пор вы заведовали сектором гуманитарной географии в РосНИИ культурного и природного наследия имени Д.С.Лихачева. Сейчас этот сектор преобразован в Центр гуманитарных исследований пространства. А каков, собственно, объект ваших исследований? Ведь и само понятие «пространство» и тем более его «гуманитарное исследование» – это звучит как-то уж слишком широко, я бы даже сказал – метафизически…

– Объект… Я попытаюсь ответить, почему мы вдруг стали такими «широкими». Сектор гуманитарной географии существовал с 2004 года. Мы выпускали сборники «Гуманитарная география» (вышло всего семь, 2004–2010), провели международную конференцию «Россия: воображение пространства / пространство воображения» (2008). И в какой-то момент я понял, что если мы будем позиционировать себя только как гуманитарные географы, то, несмотря на все наши плюсы, мы сами себя ограничиваем. Слово «география» – это достаточно жесткий естественно-научный термин. А наше время – время междисциплинарных проектов, время программных полей. И в этом смысле, если мы будем цепляться даже за самые динамичные науки: социологию, культурологию, антропологию – все, что угодно, – мы рискуем потерять интересные направления мысли, интересные дискурсы.

Я подумал, что мы должны позиционировать гуманитарную географию как широкое междисциплинарное поле исследований. Если у нас ключевое понятие – пространство и если мы гуманитарии, то вот мы и получаем в итоге гуманитарные исследования пространства. Это значит, что ядром мы оставляем гуманитарную географию, поскольку изучаем пространственные представления во всех его аспектах. Но при этом мы захватываем очень много интересных и нестандартных направлений мысли, которые до сих пор оставались в тени.

– Что вы имеет в виду?

– Это прежде всего такие исследовательские способы мышления, как, например, геопоэтика – на стыке собственно литературы, литературоведения, культурологии. Тут и поэты, тут и писатели, тут и ученые-филологи, антропологи, психологи, которые пытаются изучать не просто поэтику в узком филологическом смысле, а в широком смысле, на стыке науки искусства: как вы, он, я или какое-либо сообщество переживает конкретный ландшафт, ту или иную местность, как можно ее выразить художественным эссе, поэтическим или же научным текстом.
Подробнее:http://www.ng.ru/science/2012-11-28/9_geography.html


Один комментарий

  • И.Аргутина

    11 декабря 2012

    Очень глубокий, интеллектуально насыщенный диалог, достойные друг друга собеседники. Требуется неспешное вдумчивое прочтение – в полном варианте и до конца – а потом начинается уже “собственная обработка” материала. Есть спорные моменты (особенно – по поводу математики), но это и хорошо: нет ничего отвратительнее попыток унификации мышления. Культурные люди высказывают взвешенные, многомерные и основательные суждения, в то же время не требуя, чтобы окружающий мир (реальный!) подчинялся умозрительной теории, подгонялся под нее (гораздо чаще приходится читать декларации, где аксиомами объявляются недоказанные или даже недоказуемые постулаты, но –  “учение Маркса всесильно, потому что оно верно”, а что не входит – впихнем, не впихнется – сломаем). В общем, спасибо за ссылку на умный нетривиальный текст.

    Ответить

Добавить комментарий для И.Аргутина Отменить ответ