Комментарии: Литературная критика

Автор: Марина Волкова

Марина Волкова — Fri, 06 Jul 2012 17:02:30 +0000

Спасибо всем за участие и добрые слова! А от Ольги Сергеевны жду письмо с текстом на адрес urma@bk.ru

Автор: Алевтина Терпугова

Алевтина Терпугова — Fri, 06 Jul 2012 14:06:24 +0000

Хорошо, что появилась статья с анализом текста и даже с советами автору. Я тоже думаю, что положено хорошее начало, о чём говорит пусть небольшая. но всё-таки дискуссия. С уважением, А. Т.

Автор: Ольга Сергеевна

Ольга Сергеевна — Thu, 05 Jul 2012 18:39:31 +0000

Хотелось бы разместить материал о творчестве челябинского автора в связи с выходом новой книги.
Каким образом это сделать?

Автор: Прокофьева Ольга

Прокофьева Ольга — Thu, 05 Jul 2012 18:24:26 +0000

Нравится сайт.

Автор: Прокофьева Ольга

Прокофьева Ольга — Thu, 05 Jul 2012 17:50:54 +0000

Замечательная коммуникативная площадка — ваш этот сайт.
Татьяна Олеговна, здравствуйте! С интересом почитала статью, стихи, посмотрела фотографии Челябинска.
Очень понравилось, как снят храм на Алом поле; он — как свет в конце тоннеля.

Автор: Мих

Мих — Tue, 22 May 2012 02:55:21 +0000

Здорово. подробный и серьезный разбор стихов — что может быть лучше.
В чем-то можно соглашаться, в чем-то нет. В частности, инверсии у Яниса направлены на звучание строки, иначе получается не так гармонично. Употребление не совсем академически правильных выражений и сочетаний слов не является большим прегрешением, если подобные конструкции не надуманы и не созданы с целью подражания «детскости.»
Согласен с Ириной, что «ослеплены» — это выражение детской непосредственности, некий парадокс восприятия. Подобные парадоксы Янис часто использует и почти всегда к месту. Это вполне понятно детям, потому что они сами бессознательно пользуются подобными приемами.
Спасибо большое за статью.

Автор: Янис Грантс

Янис Грантс — Fri, 18 May 2012 10:47:46 +0000

Спасибо большое всем. У нас же, вроде, принято не оставлять от автора и запятой на запятой — разоблачать и чехвостить. Так что статья Татьяны Бобиной уже своей доброжелательностью и конструктивностью вызывает только положительные эмоции. Редко, правда, встретишь критика, который не только похвалит и укажет на недочёты, но и предложит свои варианты некоторых строчек. Это меня как-то…смущает. Впрочем, предложенный вариант «Клятвы» я принимаю (а над «Одиночеством» надо подумать). А вот исправления про «варежки на резинке» и «гривы кошек» для меня неприемлемы. На то я и автор.
Иногда ребёнок вдруг становится псевдовзрослым и начинает говорить что-нибудь типа: «Что за бардак вы тут развели?». Отсюда «чёткий план» в «Карантине» или «ослепли» в «Художнике». Эти пояснения мне важно дать, остальное, думаю, в моих комментариях не нуждается.
Отдельное спасибо Ирине.

Автор: Нина Пикулева

Нина Пикулева — Fri, 18 May 2012 09:29:22 +0000

Солидарна с Ириной Аргутиной, хотела сказать то же самое!
И в благодарность критику и в защиту двух его поэтических находок, которые по сути, и создают в стихах подъём, как дрожжи в тесте… Это — правильные «неправильности», пусть живут!

Автор: И.Аргутина

И.Аргутина — Fri, 18 May 2012 06:08:14 +0000

Поправка: не пропечаталась запятая в предпоследнем абзаце: «…разрушающим его, порой даже «неправильное», очарование)»

Автор: И.Аргутина

И.Аргутина — Fri, 18 May 2012 06:02:22 +0000

Боже мой, наконец-то! Как мы все мечтаем об этом… Серьезный анализ текстов, не ограничивающийся прочтением первых двух стихотворений (плавали, знаем), умение видеть и недостатки, и, что, пожалуй. даже важнее, — достоинства, как лексические, так и стилистические, — и внятное суждение, без «наездов», без «рассуждений об авторе» и упражнений в собственном остроумии и великолепии! Конечно, и здесь можно поспорить — я попробую усомниться в двух утверждениях, имеющих отношение к стихам Грантса (их я знаю чуть-чуть лучше, чем творчество Сиротина). В стихотворении «Карантин» фраза «Я имею четкий план» хоть и является «канцеляризмом», но, во-первых, такой «строгий» настрой в самом начале очень убедителен: человек имеет серьезные намерения. А во-вторых, звукопись этой фразы чиста и легка, в ней даже заложена внутренняя (для строфы) рифма, в то время как в предлагаемом варианте замены (У меня есть четкий план) звук нарушен, а это для детского стихотворения грех непростительный. Со словом «ослеплены» в «Новом дне» тоже не все так просто. Я бы — не знаю, как автор — не стала его менять, тем более — на нейтральное «покорены». Это практически метафора, это восторг, это невероятный эффект — практически сладкий обморок! Не говорю уже о том, что при замене нарушится и точность рифмы.
Но эти мои мелкие частные возражения (как редактор я сама часто «указываю» авторам на неточности, но крайне редко пытаюсь предложить готовые «верные» решения: в конце концов, это может оказаться внедрением в хрупкий внутренний мир авторского текста, разрушающим его, порой даже «неправильное» очарование) ничуть не умаляют достоинств замечательной критической статьи Т.О. Бобиной, не говоря уже о том, что сам факт ее написания вселяет надежду!..
Мои благодарности — из поэтической солидарности!