«ГУЛ»: возможно ли повторение?

3

Эффектность и масштабность проекта «ГУЛ» порождает у наблюдателей/сочувствующих/завидущих/прочих или желание подражать, или желание создать собственное (оппозиционное).

И то, и другое прекрасно: поле деятельности проекта ограничено, потому «даже жестко оппозиционное «ГУЛу» (хотел бы я на это посмотреть, кстати) движение будет лить воду на ту же мельницу, Мельницу Поэзии!»*
В результате реагирований на «ГУЛ» рождаются мечты об еще одном ГУЛе (Галерее ульяновской литературы), ГОЛе (Галерее орловской литературы), АТОЛЛе (Антологии тольяттинской литературы), срочно назначаются альтернативные конференции, придумываются акции по продвижению поэтов и поэтических школ, увеличивается количество мерпориятий и т.п., и т.д.

Позиционирование проекта «ГУЛ» как проекта ускоренного развития региональной литературы только подливает масло в огонь литературтрегерского энтузиазма: быстрее! выше! дальше!

Ещё бы: 1 февраля 2014 принято решение о запуске проекта«ГУЛ» ; 15 февраля вышла первая книга, на сегодняшний день их 32, все плановые показатели проекта перевыполнены, «ГУЛ» прозвучал в 14 регионах; с 8 сентября проект переходит в машинный режим.

Но за скобками остаются три невидимые для поверхностного взгляда реалии.

1) Проект «ГУЛ», будучи самодостаточным и целостным, возник не на пустом месте. «ГУЛ» — логическое продолжение глобального проекта Виталия Кальпиди по построению УПШ (УПШ — уральская поэтическая школа).

2) В основе любого проекта — вопрос «А делать кто будет?» Пока ряды энтузиастов растут, но, помимо энтузиазма, неплохо бы еще иметь и некоторые другие качества. Какие?

3) И третий вопрос — сроки. Если проанализировать все сегодняшние (известные мне) инициативы по развитию региональных литератур, то мыслятся они максимум на год-два вперед (не рассматриваю институт литературных премий, т.к. в нынешнем виде считаю его средством разрушения, а не развития). Виталий Олегович утверждает, что требуется как минимум 5 лет непрерывной работы. А его личная точка отсчета — 1987 год.

И, наконец, еще один, самый главный и самый неудобный вопрос: а что хотим сделать-то?

Получается, что опыт проекта уникален и неповторим?

Марина Волкова

*А.Самойлов

Продолжение следует (а к  продолжению можно внимательно прочитать ЭТО и задавать вопросы на urma@bk.ru)

 

1