Вопрос, вынесенный в заголовок этого поста, как минимум, некорректен. Как максимум, относится к вопросам, которые загоняют сознание в тупик, разрушая смысловые связи языка.
Но именно этот вопрос «культура или религия?» был поставлен в Челябинске в 2010 году в связи с передачей церкви здания храма Александра Невского и с дальнейшей судьбой органа, который находится в этом здании.
Здание храма переходит в собственность православной церкви. Орган, который находится в здании, подлежит переносу. Следует ли из первого предложения неотвратимость переноса органа? Конечно, нет. Это два разных решения, логически не связанных между собой.
И, увы, эти решения — самый печальный и значимый итог 2010 года в Челябинской области (а, возможно, и в России).
Все остальные события 2010, попавшие в итоговую аналитику политологов и журналистов, были предсказуемы и закономерны. Назначение губернатором Юревича, странные выборы в ЗСО, бойня под Миассом, — всё это было следствием событий и планов более ранних, не 2010 года рождения. Альтернатива «культура или религия» — порождение именно 2010-ого, и последствия этого симбиоза двух решений — о передаче здания храма церкви и о переносе органа определят целый ряд далеко не лучших событий и помыслов в ближайшие годы. Что поделаешь, — «эффект бабочки».
Православная церковь станет слабее, — не финансово, не политически, — слабее духовно. Церковь получила здание, — и потеряла уважение нескольких тысяч челябинцев, увидевших в ней не часть культуры, а ее разрушителя. Власть… Ну, нынешней власти города и области уже вряд ли что-то поможет, даже строительство нового органного зала. Потому что даже при самой большой фантазии невозможно представить первых лиц Челябинска и Челябинской области, слушающих орган.
Кстати, сегодня в газете «Московская правда» опубликовано обращение учёных-обществоведов к Президенту РФ. Тема письма: обеспокоенность учёных ростом влияния церкви.
Мой блог находят по следующим фразам