Второй день Сапгировских чтений в РГГУ начался с закрытых дверей аудитории: в субботу в университете трудно найти ответственных за инфраструктуру.
Потому было время вспомнить первый день конференции (рассказ о нем ЗДЕСЬ)
Заседать начали на кафедре у Юрия Борисовича, потому первые фото почти камерные.
Открыла второй день Светлана Артёмова (Тверь) докладом ««Все поскакало вкруговую…»: стихотворение Сапгира «Одиночество» в контексте творчества В. Маяковского и К. Чуковского».
Рядом со Светланой — поэт, писатель, художник и исследователь Татьяна Грауз (ее доклад я, к сожалению, не слушала). На чтениях Татьяна еще «работала» фотографом, ее фото участников появлялись в фейсбуке почти синхронно выступлениям.
После доклада Светланы завязался диалог Артёмова-Орлицкий.
Орлицкий, как всегда, прекрасен.
Доклад самого «дальнего» участника Сапгировских чтений Юрий Орлицкий перенес с первого дня чтений на второй (Эржен Сангадиева из Улан-Удэ). И правильно сделал: тема «Аллитерация в стихах Сапгира и Дугарова: эксперимент или традиция?» вписалась в общую канву разговора отлично. А еще было отдельное удовольствие слушать Эржен: люблю улавливать неотличимые почти особенности речи людей, живущих в уголках России, где я еще не бывала.
Поэт и исследователь Антон Азаренков из Смоленска поразил нас «новыми технологиями» в литературоведении: с помощью компьютерной программы он исследовал «Звук и смысл в нерегулярном стихе: на примере творчества Ольги Седаковой».
По-моему, большинство из нас слушали Антона как нео-шамана, с почтением смотрели на таблицы и графики в его ноуте.
И только Михаил Павловец осмелился оппонировать.
В этот момент пришла отважная Евгения Вежлян, отыскавшая-таки в недрах РГГУ ключ от конференц-зала, и мы перешли в «правильное помещение».
Михаил Павловец из оппонента превратился в докладчика, но и доклад у него был с «внутренней оппозицией»: умеет Павловец показать одно явление с разных точек зрения, словно бы как минимум два докладчика стояли за кафедрой.
Да, тема доклада Павловца — «Антология «У Голубой Лагуны» Константина К. Кузьминского как авторский проект».
Доклад Евгении Вежлян лично для меня превратился в увлекательный квест: я пыталась выстроить связи между Сапгиром, Сорокиным и Шкловским (Евгения использовала понятие «остранение» применительно к прозе Сорокина).
Каюсь, это увлекательное занятие по объединению троицы в нечто целое отвлекло меня от самого доклада «Об одном приеме: «ничьи» реплики, «голоса», «подслушанные» слова в текстах неподцензурной литературы».
Следующим шел мой доклад «Формы бытования и предъявления современной поэзии».
Собственно, речь шла об одной самой привычной, но самой непопулярной ныне форме — поэтической книге, и о том, почему поэтическая книга вынуждена вести «партизанскую войну» по захвату внимания читателей на других полях искусства и коммуникаций. Презентация к докладу ЗДЕСЬ (во время выступления ее не удалось показать, несмотря на помощь Евгении Вежлян).
А фотографировал меня Михаил Павловец, за что ему отдельное спасибо.
Юрий Цветков свое выступление превратил в рабочее совещание по подготовке издания о литературной жизни Москвы 90-нулевых. Юрий предложил участникам чтений называть литературные места Москвы тех лет, в ответ демонстрировал соответствующие статьи из будущей книги или дописывал предложенное в реестр будущих статей. Мой вклад в этот список — библиотеки (вспомнила Чеховку и Добролюбовку).
А еще я слушала выступление Цветкова ««Литературная Атлантида: поэтическая жизнь 1990–2000-х». Свидетельства очевидцев» и с тоской вспоминала об «Энциклопедия. Уральская поэтическая школа«. «С тоской», потому что провинцией в этом случае оказался точно не Урал.
Доклад Натальи Фатеевой (Москва) «К вопросу о сочетаемости в современной русской поэзии» из разночинщины и практической направленности последних двух выступлений вернул нас в строгие рамки науки. И к Сапгиру, разумеется, который бы одобрил приводимые Натальей примеры, в основном из поэзии Нади Делаланд.
Галина Зыкова продолжила линию экспериментального академизма, если так можно сказать, докладом «Поздние поэтические тексты Всеволода Некрасова (1990-е-2000-е гг.): обзор источников».
К сожалению, на этом мое участие в Сапгировских чтениях закончилось, мне надо было торопиться на встречу с Андреем Пермяковым, потому не пришлось, увы, услышать доклады:
Ольга Северская (Москва). Ефим Бершин. «Натюрморт (холст, масло)»: поэзия или живопись?
Татьяна Данильянц (Москва). Философия природы: о поэтическом гербарии Геннадия Айги.
Татьяна Грауз (Москва). О «сияюще-твёрдом» в стихах Айги.
Татьяна Михайловская (Москва). Ры Никонова и ее перформансы.
Ольга Бартошевич-Жагель (Москва). Сравнительный анализ строфики у Дениса Новикова и Осипа Мандельштама.
И выступление Фарая «Сонеты и другие стихи. И другие поэты».
Огромная благодарность всем участникам чтений, а Юрию Борисовичу — особо!