“Колюха” как место мифотворчества

"Колюха" как место мифотворчества
Завод имени Колющенко

На днях услышала ещё одну версию, почему Бухдрукер потерял завод имени Колющенко в 1999-ом.

Содержание версии не так уж и важно, интереснее другое: человек, напрямую причастный к захвату завода, рассказывал о событиях одиннадцатилетней давности с таким энтузиазмом, словно случились они только что.

Это была, наверное, уже 10-я или 11-я версия захвата завода, которую я слышала. Лет этак через пятьдесят окажется, что нету в Челябинске человека, который бы не приложил руку к уничтожению старейшего в области завода.

Почему “сильные мира сего” с такой охотой берут на себя ответственность за нелучший, в общем-то, поступок? Наверное, потому, что мало в Челябинске ярких событий и ярких личностей.

Взлёт и падение Колюхи, яркая, но быстро угасшая комета Бухдрукера, запомнились многим. Желание погреться в лучах хоть былой, но славы, – неплохой стимул для мифотворчества.


комментариев 5

  • alex

    3 декабря 2010

    А где  собственно версия то ??? Позвольте уж народу самому решать важно ее содержание или нет!  А то уподобляетесь нашим “кремлевским карликам”, которые лучше всех знают кого народ “изберет ” президентом!

    Ответить
  • Марина Волкова

    8 декабря 2010

    Неужели действительно кому-то интересно, кто что думал и говорил про события 11-летней давности местного масштаба?
    Ну ладно, вот несколько версий захвата Колюхи в 1998-1999 гг.:
    1) Caterpillar убрал российского конкурента;
    2) Путин “поделил” отечественное машиностроение среди друзей -олигархов в качестве “общественной нагрузки” к их основным бизнесам;
    3) Завод Колющенко был “отдан” тогдашним губернатором Суминым в обмен на взлётную полосу предыдущему губернатору Вадиму Соловьеву (в итоге у Челябинской области ни полосы, ни завода :));
    4) Завод хотели “прибрать к рукам” Гартунг, Аристов и Юревич (каждый по отдельности);
    5) Бухдрукер не договорился с бандитами;
    6) Мережко с помощью Уткина хотел “подмять” завод “под себя”;
    7) Мительман специально недооформил продажу акций завода Бухдрукеру;
    8) Платонов хотел превратить ЧЗК в подразделение ЧТЗ;
    9) Бухдрукеру надоело возиться с заводом.
    Что-то еще забыла, много чего говорили и писали.
     

    Ответить
  • alex

    9 декабря 2010

    Ну так а теперь самое главное: Какова ваша версия? Или версия от М.В.???

    Ответить
  • Дмитрий Алешко

    2 апреля 2012

    1. Саша, для чего тебе знать мнение МВ, а также кто чего и как хотел прикарманить? Ты собираешься учесть их опыт в собственной деятельности?
    2. “Оргуправленческая действительность”  практически никогда не бывает однолинейной, пересекается много интересов, линий действия и т.д. – они перечислены, наверное, есть и еще… Ну и что с того?

    Ответить
  • Елена

    13 августа 2012

    Интересно, Марина, а что сейчас на этом заводе творится? Что-то про него не слышно совсем стало. Работает еще -нет?

    Ответить

Добавить комментарий